碳市场价格的影响因素包括哪些
碳市场价格的影响因素包括哪些三大因素影响碳定价碳市场建设中，合理的碳价非常重要。碳价过低，将挫伤企业减排的积极性;碳价过高，也将导致一些高碳企业负担过重。在碳市场建设中，如何利用碳市场形成合理有效的碳价格引导企业减排非常重要。张中祥认为，碳定价主要基于三个因素。第一，它是一个政策市场，政府发放配额的宽松对碳价还是影响较大;第二，覆盖的部门的多少和差异性。覆盖的行业越多，企业异质性也越大，企业减排成本之间的差距可能越大，相互间的碳交易会越多，则有利于在总的减排目标下降低总的履约成本，最大化发挥碳价格的激励约束作用。如果仅仅是电力部门，碳成本又不能向下游传导，那么碳价太高，煤电厂承担不起;但定价不高的话，又很难促进节能减排; 第三，跟中国核证减排量(CCER)有关。CCER成本低。虽然国家规定的排放交易规则中允许使用，但发改委17年开始已经暂缓了这些项目的认证跟发放。
年度碳配额总量的多少，影响配额的稀缺程度
商品的价值主要由市场的供求关系决定，碳配额作为政府创设的具有交易价值的“商品”，其价值和供求关系直接挂钩。简单来说，周期内的碳排放权的价值主要由年度碳配额的稀缺程度决定。如果年实际排放需量大于年度碳配额总量，碳配额的稀缺性就高，价值就高，交易也会更活跃;如果年实际排放需量小于年度配额总量，碳配额的稀缺性就低，价值就低，市场也会更低迷。
目前，年度碳排放额总量是由生态环境部根据国家温室气体排放控制要求，综合考虑经济的增长、产业结构调整、能源结构优化、大气污染物排放协同控制因素预先设定的，但履行周期内所实际需要的排放量属于一个变量，需求的变化就会使得供求关系发生变化，从而影响碳排放权的价值。可以预见的是，随着碳排放监测体系的规范化、碳排放核算体系的完善化，并随着生态环境部门对企业碳排放权的减量形成合理预估，碳排放减量的阶段目标会更明确，减排计划会更合理，碳排放总量的确定将会趋于精准。由此，碳排放权市场上的正常供求量比就会趋于稳定，碳排放权的交易价值也会在一定范围内保持稳定。
碳配额分配方式的不同，影响配额持有者的交易积极性
配额的分配方式分为免费分配、有偿分配、免费和有偿兼具。免费分配，是指管理部门将配额以无偿的方式分配给企业，具体发放方式分为历史排放法、历史强度排放法、基准线法。有偿分配是指管理部门公开出售配额，属于“污染者付费原则”的配额分配机制，分为定价出售和竞价拍卖两种方式。免费分配和有偿分配的主要不同在于，碳配额在一级市场上的分配是否由企业自行决定，这将直接导致碳配额初次分配后企业配额持有情况的差异。在配额免费分配时，每个企业均能获得碳配额，但获取的数量由主管部门确定;在配额有偿分配时，企业可以自行决定买或者不买，以及买多少。企业初次分配后配额的持有情况，决定了企业在二级市场上交易的需要和意愿，以及对交易价格的考量。如企业通过拍卖获得的配额，在二级市场出售时会考虑以更高的价格转让。
目前，碳配额的分配主要以免费分配为主，这也是碳排放权交易市场发展初期调动企业积极性的需要。在免费分配的方式中，不同的发放方式也会导致企业持有的配额出现差异，从而影响二级市场中碳配额的交易，即不同的发放方式会影响分配量和实际需量之间的吻合度。如历史法是根据排放单位自身历史排放情况计算分配配额，分配的配额和企业自身的实际排放基本吻合，一般为“等额发放”或“超额发放”，企业分配的碳配额能够满足需要，企业参与二级市场交易热情就会更低;采用基准法以行业的平均排放量作为配额分配基准的，企业所获得的碳配额和实际排放量之间的吻合度就更低，企业参与二级市场的热情就会更高，市场就更加活跃。可见，企业不同的配额持有情况，会使得企业在二级市场参与交易的积极性出现差异，碳排放权的交易价值也会发生变化。
碳市场的调控力度，影响碳排放权价格的浮动空间
碳交易市场是为碳减排的目标服务的，如果碳市场的价格信号失灵，势必会影响目标的实现。为防止碳价过高或过低影响碳市场的运行和减排的积极性，政府一般会设定调控机制以避免价格不正常浮动。在调控方式上，分为直接价格干预和配额调整。
如《北京市发展和改革委员会、北京市金融工作局关于印发北京市碳排放权交易公开市场操作管理管理办法(试行)的通知》中就明确，在碳排放权的价格过高时，政府拍卖一定数量的碳配额;在碳排放权的价格过低时，政府回购一部分碳配额，以调整供求，使碳配额的价格回归到正常轨道上来。
又如《上海市碳排放管理试行办法》也规定在交易市场出现异常情况时(包括操纵交易价格的行为或发生不可抗拒的突发事件等)，交易所可以采取调整涨跌幅限制、调整交易参与方的配额最大持有量限额、暂时停止交易等紧急措施。
在进行碳市场的调控时，不同的调控程度、方式，不仅会影响碳配额调控当下的配额价值，也会影响企业在后期进行配额交易时对碳配额价值的预期和买卖。目前，全国碳排放市场的调控规则尚未出台，但可以预想，为保证市场的稳定，尤其是在市场发展的初期，政府可能采取一定的措施进行市场调控，以保证碳排放市场健康运行。
监测、报告、核查的监管力度，影响企业碳排放数据的核定
碳排放的监测、报告、核查实际上是对企业实际排放需量的确定。监测、报告、核查的监管力度会影响企业真实排放情况的核算，进一步影响企业对碳配额的需量。如监测、报告、核查不规范、不严格，碳排放数据就容易出现虚假，现实中已有这样的情况。2022年3月14日，生态环境部就通报了中碳能投等四家企业在核查碳排放时，存在篡改伪造检测报告，制作虚假煤样，报告结论失真失实等问题。监测、报告、核查反映的实际排放量不真实、不完整、不准确，企业对碳配额的需量就会存在误差，配额在二级市场的供需情况就会发生变化，配额的价值也就会发生变化。
关于碳排放数据的虚假问题，生态环境部已明确将坚决查处数据虚报、瞒报、弄虚作假等违法违规行为，并将会同有关部门和地方进一步加强对技术服务机构的监督管理，释放出对碳排放数据质量进行严格监管、维护全国碳市场制度权威、保障公平交易的强烈信号。这值得所有控排企业关注，并对上述通报案例引以为戒。
节能减排成本的高低，影响企业买卖配额的决策
碳排放交易市场的运行旨在尽可能降低企业的减排成本，同时通过经济手段鼓励企业采用更加先进的减排技术与清洁能源。如果企业进行节能减排成本要低于碳配额的市场价格，那么企业就会增加减排的热情，并将多余的配额在市场上交易获利，这就意味着市场的配额供给量会增加;如果节能减排的成本高于碳配额的市场价格，那么企业就会购买配额来降低自己的减排成本，这就意味着市场的配额需量会增加。节能减排成本的高低，使得企业在经营管理中会实时调整用能方式，从而引起供需配额的变化，碳配额的价格也就随之发生变化。