在欧盟碳市场低迷的背景下中国碳市场需避免两方面错误
4月24日，埃森哲可持续发展全球总裁布鲁诺·贝尔森（Bruno Berthon）在北京举行的国际公用事业与能源大会的一个有关可持续发展与能源的分论坛上担任了一次主持人。
“你们认为欧洲碳市场究竟出了什么问题？”“怎样能够促进公司的可持续发展？”他开始向来自英国和德国的低碳领域的领导者发问。
事实上，这样的问题时常也都会出现在贝尔森工作中。
过去15年，贝尔森一直致力于帮助跨国企业评估在各个行业和政府部门因气候变化和可持续性问题所带来的商业机遇以及挑战，协助客户实现“问题-解决方案”的成功转变。
他领导的全球团队包括1500名咨询顾问以及一个核心专家团队，撰写了大量有关可持续性问题的文章和博客。
在论坛结束后，贝尔森先生接受了本报记者的独家专访，表达了自己对可持续发展、中欧美三个区域能源结构转变的自身见解。
此外，近日欧盟委员会有关碳市场救助计划遭欧洲议会否决一事成为了全球各大媒体的关注焦点。中国7省市的碳市场试点工作也在紧锣密豉进行，而这些地方的碳市场搭建几乎都是以欧洲碳市场为样本。
“避免欧洲碳市场所犯下的错误对于中国来说极为重要。” 贝尔森先生对本报记者表示，其中，补贴不能被固定以及减排目标必须激进这是需要注意的两点。
欧洲燃煤回暖是一种倒退？
《21世纪经济报道》（以下简称《21世纪》）：20多年前，各国首脑集聚里约提出了可持续发展的概念；2012年，大家再次集聚里约继续商讨可持续发展。在你看来全球可持续发展的进程有变化？
布鲁诺·贝尔森 （Bruno Berthon，以下简称贝尔森）：变化就是现在可持续发展已经成为了一个主流概念。许多政府都把可持续发展融入了相关能源政策中；许多大企业都已在关注自身的可持续转型。其实这些都应该算作可持续发展概念的扩散。
《21世纪》：尽管全球都在提这个概念，但是我们仍然注意到煤炭使用
量在一直“标签”清洁的欧洲开始上升，这种现象算不算可持续发展进程中的一种倒退？
贝尔森：首先，我认为燃煤对于未来具有不可预见的影响。由于美国页岩气的原因，现在美国可以轻易的将高质量并且价格便宜的煤炭出口至欧洲。但是事实上，这并不是欧洲的全景。比如德国依然是可再生能源发展的典范。煤炭使用量的上升还有一个非常重要的原因是，现在欧洲已经没有真正有效的碳价了。
不过，煤炭的回暖并不会持续太长时间，但这一现象依然让人感到有一些意外和令人沮丧。
中国选择：“风光”or页岩气？
《21世纪》：页岩气对于美国来说的意义比较大。但是你认为页岩气给美国带来的影响是否会持续很长一段时间？
贝尔森：现在美国的情况有一点像中国，他们非常依赖于煤炭。尽管他们有计划建立核电站，但是实际上他们不会建造。因此，页岩气其实对于美国现阶段来说已经是一个最好的选择，尽管它并不完全
绿色，但是相比用煤来说，它已经更绿色了。
《21世纪》：现在欧洲有“风光”，美国有页岩气，你认为中国能源战略下一步应该怎么走？
贝尔森：我认为中国可以有风电、光伏以及核能等，但是这些都是需要时间去培育。我认为中国现在应该学习德国，那就是学会放权。如果政府能够真正的补助用户发展太阳能分布式发电，会加速中国新能源事业的发展。
发展新能源，不能只是依靠中央政府。因为这将需要中央政府巨大的投资以及发起大型的项目。中国是太阳能设备的生产大国，现状却是这些企业的生存状况并不好。我认为要平息这一阶段的不景气，中国应该扩大自身的使用市场。
另外，中国也有页岩气。其实，给我的感觉是中国需要同时做好多事情，改变观念、降低能耗以及降低能源消耗强度，我相信中国能源结构会有所改变。
《21世纪》：中国在清洁能源的转型上是否已经落后于欧美？
贝尔森：如果你看一下中国的计划，其实中国也开启了追赶欧美的进程，而问题就在于是否这一些计划是现实的。
中国正在加大对水电、风电、太阳能以后核能的投资。但问题在于中国还不确定如何跟踪进展，比如中国企业碳披露的激情并不高。我认为披露意味着提高透明度，而透明度的提高也就意味着可以使得目标更容易实现。
碳市场需避免两方面错误
《21世纪》：对于投资界而言，他们对什么感兴趣？
贝尔森：事实上，能源领域长期以来都非常具有吸引力。原因在于一旦找到了盈利模式，投资收益都会非常稳定。但是现在问题就在于在一些能源领域里的一些细分行业尚未有盈利的商业模式，比如可再生能源的投资仍然在相当大的程度上依赖政府的补助，尽管设备成本在不断下降。
另外，我认为能效领域的利润是非常高的，但是问题是如何正确投入，因为投资资本和风险是紧密联系的，国家在此时应该发挥降低风险的作用，这样才能保证投资顺利的进行。
《21世纪》：在欧盟碳市场非常低迷的背景下，中国正在积极进行碳交易试点工作。你认为中国碳市场是否能够真正的运行起来？
贝尔森：我认为中国开展碳交易工作是非常有必要的，但是中国应该避免欧盟此前所犯过的一些错误。第一项就是补贴不能固定化，它应该随着能源价格变化以及技术能力的提高而有所调整；第二就是需要有一个非常激进的减排目标，这样才能促使碳交易的实施。
如果减排目标足够激进、碳价足够高，其实投资新能源项目将会更加受到欢迎。