中国在碳市场上属于什么,中国在碳市场上属于何种角色？
1. 介绍碳市场和其发展状况
随着全球对环境问题的重视，碳市场逐渐成为了一种应对气候变化的工具。在这个市场中，企业可以通过购买和出售排放配额来达到减少二氧化碳排放量的目标。
2. 国际上主要的碳市场角色
国际上主要有欧盟系统（EU Emissions Trading System）、加拿大、美国、澳大利亚等地区所建立起来的统一碳市场体系。作为世界经济最活跃、人口最多的国家之一，中国在这些外部碳市场中扮演着一个怎样的角色呢？
3. 中国在全球范围内已采取了哪些减排措施？
自2015年签署《巴黎协定》以来，中国政府已经实施了许多减少二氧化碳排放的政策。例如加强清洁能源开发和推广、提高能源效率等都是其中比较重要而有效果的措施。
4. 国内联合交易平台：启动时间及初步情况
不久前，在北京发布会上宣布pilot联合交易平台正式运营。截至目前，已有12个省市的近2,500家企业在该平台上交易。这也意味着中国建立了一种新型碳市场交易机制。
5. 中国未来在碳市场上扮演什么样的角色？
作为世界经济第二大国家，中国对环境问题和气候变化问题的重视程度与日俱增。通过创新技术、推动低碳转型等措施使其处于更加积极地减排态势。同时，我们需要观察到，在世界范围内还没有真正统一性标准规则下形成的供应链流通体系。
6. 总结：从价值观和责任角度去看待中国在全球碳市场中所扮演
无论是从价值观还是眼光角度依然可以看到：中国需要强调环保并且完成自己所担负的义务。最终决定价格和供需比例都得由大量多方面参与者共同营造出一个合理化想法，并遵循科学判断后完成整个系统设计以及运行过程。
中国的碳管理市场如何?
全国碳交易市场架构华丽丽出炉，主要包括两个部分。其中，交易中心将落地上海，碳配额登记系统会设在湖北武汉。 碳市场属于碳交易市场，并且碳交易市场是由人为规定而形成。截止祥码缺到2011年，北京、上海、深圳等7个地方都已经开始启动碳交易试点了，共囊括钢铁、电力等二十多模洞个行业，累计成交量远超4亿吨。全国碳交易市场是实现碳中和目标的标配，而且其交易的市场化收益能部分替代政策性补贴，进而推动可再生能源，当再生资源数量庞大之际，能够逐步替代化石能源，毕竟化石能源是不可再生资源。当最终实现带动能源结构转型时，就会实现碳中和这个伟大远景。中国为全球第二大温室气体排放国，所以减排市场被一致认为是最具潜力的主体。国家会基于品牌建设、社会责任、和对未来环保政策变动等多方因素的考量。会准许一些企业通过内部协议，约定好温室气体排放量，从而通过配额交易调节余缺量，以便达到协议要求。“碳达峰、碳中和”如此迫切的要求成为了未来我国经谨辩济发展要达到的重要目标，由于碳排放关乎每行每业，所以，加快碳交易市场发展也让大家颇为瞩目。目前，碳市场的运行机制是基于配额交易，然后国家或地区会用法律明规控制好温室气体排放总量，并规划下减排中各企业的具体排放量，为了避免超额排放受到经济处罚，排放配额不足的企业就可以与配额富裕的企业购买排放权，这些都是企业比较实际的需要，所以现货交易方式不太合适，碳排放交易市场会通过期货方式或是远期合同的交易方式进行实践。
碳减排量交易的中国发展
中国是全球第二大温室气体排放国，虽然没有减排约束，但中国被许多国家看作是最具潜力的减排市场。联合国开发计划署的统计显示，截止到2008年，中国提供的带肆二氧化碳减排量已占到全球市场的1/3左右，预计到2012年，中国将占联合国发放全部排放指标的41%。
在中国，越来越多的企业正在积极参与碳交易。2005年10月，中国最大的氟利昂制造公司山东省东岳化工集团与日本最大的钢铁公司新日铁和三菱商事合作，展开温室气体排放权交易业务。估计到2012年年底，这两家公司将获得5500万吨二氧化碳当量的排放量，此项目涉及温室气体排放权的规模每年将达到1000万吨姿行察，是目前全世界最大的温室气体排放项目。
2005年12月19日，江苏梅兰化工股份有限公司和常熟三爱富中昊化工新材料有限公司与世界银行伞型碳基金签订了总额达7.75亿欧元(折合9.3亿美元)的碳减排购买协议。这笔创纪录的温室气体排放交易，能帮助这两家中国企业在未来七年中每年减少1900万吨二氧化碳当量的排放量。
自2006年10月19日起，一场“碳风暴”在北京、成都、重庆等地刮起。掀起这场“碳风暴”的是由l5家英国碳基金公司和服务机构组成的、有史以来最大的求购二氧化碳排放权的英国气候经济代表团。这些手握数十亿美元采购二氧化碳减排权的国际买家，所到之处均引起了众多中国工业企业的关注。
碳交易市场的三角格局与产业竞争 全球性履约碳市场(《京都议定书》下的碳市场)是整个国际碳市场的基础，美国是其中最不确定性因素。但在美国人在气候变化方面的野心是明显的，他们把气候变化作为重塑美国霸主地位的重要手段。以CDM机制为核心的全球性履约碳市场将在后京都时代发生演化和改进，主要体现在两个方面：一是向行业减排和规划类减排等效率更高的机制发展；二是在适用行业和领域有所调整和变化，以更加适合市场的需求。全球性碳市场的存在最大的意义是建立起碳市场的信用基础。
区域性碳市场是国际碳市场的另一个重要角色。未来将形成以欧洲和北美两个市场为核心的区域性交易体系。两大市场的交易量将占碳市场的大部分，并在世界其他地区展开激烈的竞争。竞争的核心将是碳定价权的争夺，具体表现在碳交易所的谋划布局，标准竞争，以及碳衍生商品的创新。事实上，从理论上来讲区域性交易体系更加稳定和成熟，理所应当承担起整个碳市场的发展重任。
另外一个重要的领域将是自愿减排市场。自愿减排市场这几年发展很快，但交易额还比较小，目前处于标准竞争的阶段。一旦某一标准在市场上明显胜出，那么自愿减排市场的表现可能会让很多人大跌眼镜。它的创造性会超过强制减排市场。自愿减排市场的运行机制与强制市场是截然不同的，这会带来与目前CDM完全不同的机会和商业模式。
虽然中国作为发展中国家，没有被《议定书》纳入强制减排计划中，但中国却一直通过清洁发展机制参与碳交易市场的活动。近两年来中国在清洁发展机制项目及核证减排量供应量方面已领先全球。2007年中国清洁发展机制项目产生的核证减排量的成交量已占世界总成交量得73%，2008年更是惊人占到84%。显然，中国的实体经济企业为碳市场创造了众多减排额，但一个极为重要的问题是中国处在整个碳交易产业链的最底端。于是，中国创造的核证减排量被发达国家以低廉的价格购买后，通过他们的金融机构的包装、开发成为价格更高的金融产品、衍生产品及担保产品进行交易。不仅如此，他们还正在全力吸引中国的金融机构参与到他们所建立的碳金融市场中，进而赚取中国资本的利润。这就像中国为发达国家提供众多原材料与初级产品，发达国家再出售给中国高端产品，赚取 “剪刀差”利润。
强制减排市场与自愿减排市场的关系 强制减排市场主要的障碍在于各方利益的平衡，自愿市场的主要障碍在于市场供求关系的充分发掘。两者的驱动力是完全不同的，构建一个强制减排市场所需要的成本要远远高于自愿减排市场。这个特性决定了两个市场的定位和发展方式有着根本的差别。
从市场的角迹茄度来看，由于较高的运作成本，强制市场更适合风险小、额外性强、减排量大的项目，而自愿市场更适合风险大、额外性较低，减排量小的项目。这有点类似于主板和创业板的关系。目前两个板块从机制上是完全隔离的，但自愿减排市场发展很快，已经在建立自身的风险管理系统。对项目的风险控制是自愿市场的软肋，但这块市场是以CDM方法学为基础的，如果未来能够建立起有效的风险评估和控制体系，那么有理由相信自愿减排市场中质量较高的减排量，可以进入强制市场流通，这个突破口可能会从区域交易系统开始。 碳交易与低碳经济的关系
低碳经济是以低能耗、低污染、低排放为基础的经济模式，是人类社会继农业文明、工业文明之后的又一次重大进步。其实质是提高能源利用效率，开发清洁能源技术，优化产业结构，根本上改变人类生存发展的观念。
“低碳经济”最早见诸于政府文件是在2003年的英国能源白皮书《我们能源的未来:创建低碳经济》，之后得到了联合国的大力支持。2007年7月，美国参议院提出了《低碳经济法案》，表明低碳经济的发展道路将成为美国未来的重要战略选择。奥巴马上台之后把清洁能源经济列为振兴美国经济，提升美国领导地位的重要手段。2009年6月，美国众议院通过了《2009美国清洁能源与安全法》，该法案的核心有两个：一是大力发展清洁能源技术，减少对化石燃料的依赖；二是建立起温室气体排放贸易系统，发展出新型的碳金融市场，这一市场的规模可与石油期货市场相媲美。
碳交易是利用市场机制引领低碳经济发展的必由之路。低碳经济最终要通过实体经济的技术革新和优化转型来减少对化石燃料的依赖，降低温室气体排放水平。但历史经验已经表明，如果没有市场机制的引入，仅仅通过企业和个人的自愿或强制行为是无法达到减排目标的。碳市场从资本的层面入手，通过划分环境容量，对温室气体排放权进行定义，延伸出碳资产这一新型的资本类型。碳交易把原本一直游离在资产负债表外的气候变化因素纳入了企业的资产负债表，改变了企业的收支结构。而碳交易市场的存在则为碳资产的定价和流通创造了条件。本质上，碳交易是一种金融活动，但与一般的金融活动相比，它更紧密地连接了金融资本与基于绿色技术的实体经济：一方面金融资本直接或间接投资于创造碳资产的项目与企业；另一方面来自不同项目和企业产生的减排量进入碳金融市场进行交易，被开发成标准的金融工具。碳交易将金融资本和实体经济联通起来，通过金融资本的力量引导实体经济的发展。这是虚拟经济与实体经济的有机结合，代表了未来世界经济的发展方向。
碳交易在中国的现状是怎样的?
要理解碳市场，首先要明白碳市场是如何形成的。
碳市场是政府通过对能源企业的控制而形成的人为市场。政府对企业能源消耗排放的历史考察（根据燃料消耗等），然后根据库存情况对企业建立一个未来的排放配额，配额通常低于企业价值的排放历史，侍渣如果未来的排放限额以上企业，需要市场购买配额或CER（核证减排量）。这是政府对控制和排放企业强制性要求的配额或CER的要求。
再谈谈碳市场交易的两种主要商品，配额和CER。
定额的概念比较好理解，政府发给每个企业，企业可以交易，根据自己的碳排放量，每个人各取所需；CER，经核证的减排，顾名思义，是由第三方认证的减排的国家叫CCER后产生的，其正式名称是自愿，通常从清洁能源项目。例如，风力发电，本身不产生废气，风力发电对电网，而非化石能源发电的电网，从而减少排放量，根据咨询方法的减排量的计算出缺谈搜具有关主管部门、认证机构的认证可用于市场交易，为控制排水的任务需求的企业。
CER的核证过程比较复杂，这里不多说了，其涉及的核心概念是“额外性”（additionality），即，在不考虑CER收入的情况下，该减排项目无法实施，减排量无法产生。这个概念是CER的核心，避免了减排量的重复计算。
碳市伏历场的主要参与者包括政府（制定游戏规则，分配配额），控排企业（需求的来源），减排企业（卖出多余配额，或生产CER），中间商（倒卖配额，特别是CER），第三方核证机构（盘查控排企业，核证CER），咨询公司（开发CER，干所有不方便核证机构出面做的事）。
“中国的企业是否需要申请准许碳排放的证书”，我想应该是指企业是否要为碳排放埋单，如上所述，这取决于企业是否被列入控排企业名单中。趋势的话，7个试点地区，特别是广东、深圳，体系已经建立，各地的高耗能企业应当对自身的排放情况及相关政策予以关注。
中国碳市场的描述不正确的是
中国碳市场的描述不正确的如下：
1、中国碳市场是世界上最大的碳市场。这种描述是不正确的，因为目前中国的碳市场尚未完全成熟，且尚未实现全国范围内的覆盖。此外，欧耐戚盟碳市场、美国碳市场等地区的碳市场规模也相当庞大。
2、中国碳市场是国家强制性的。这种描述是不正确的，因为中国乎喊的碳市场目前处于试点阶段，尚未全面实行强制性制度。此外，中国碳市场的规则和制度也在不断完善和调整中。
3、中国碳市场完全由政府主导。这种描述也是不准确的，因为中国碳市场除了政府主昌顷陵导外，还有一些市场机构和企业参与其中，形成了政府与市场共同推动的格局。
需要指出的是，中国的碳市场正在快速发展，未来的发展前景广阔。在碳市场中，企业可以通过碳交易实现减排成本的降低和经济效益的提高，同时也为保护环境和应对气候变化做出了积极贡献。