碳概念，谁先研究明白谁就能赚大钱

　　碳概念，谁先研究明白谁就能赚大钱 昨天其实是个历史性的时刻，多少年以后，当我们回想这一刻，真的很多人会为自己的迟钝和后知后觉而懊悔。

　　什么碳排放、碳中和、碳交易，跟老百姓什么关系?二氧化碳知道的人都不一定多，更不要提这些专业概念，这看不见摸不着的东西还能收费?什么玩意儿?

　　其实，不止大多数人不懂，可以说，尽管交易市场开了，一样是摸着石头过河，有关部门不是特别清楚，整个战略方向有，细节依然模糊，放在国际上，差别也不大。

　　谁都不懂，那谁研究明白谁就能挣大钱。

　　01

　　碳达峰碳中和本质是为了限制中国发展

　　说起碳概念，很多人比较容易懵，眼前飘起绿色环保地球未来这种虚无缥缈的东西。

　　你以为发达国家真的是为了保护地球环境才搞出这个概念?不要太天真了，比尔盖茨在书里写的很清楚，美国搞碳税好几年，收了钱不少，为美国碳排放做出的贡献几乎为0。

　　碳系列的本质，是一种概念，过去能源体系中石油为核心，控制石油就控制了一切，那西方潜心研究了好多年，终于搞出了个冠冕堂皇的“说法”，用“人类未来”的道德绑架来保持自身的竞争力。

　　通俗点什么意思呢?就是我已经发展好了， 那么现在你们就别发展了，为什么?你们发展中国家发展会有大量的碳排放，会导致地球变暖，人类灭亡。

　　首当其冲是针对中国。

　　这有点像核俱乐部，有核国家不允许再有别的国家拥有核武器。

　　事实的情况是怎样的呢?

　　首先，我们并没有完全研究清楚人类活动对全球变暖的影响细节和所占比例。

　　人类活动肯定对全球变暖有影响，但影响几何?要知道，地球气候变化本身就有一定周期的，活跃的时候整个温度就高，当然也有很长的冰河时代。

　　我们目前对气候的研究非常非常低级，说白了，拉尼娜厄尔尼诺我们都没搞清楚呢，在这种情况之下，我们就开始做了这么个概念，你们觉得，是真的科学么?

　　其次，我们目前技术下的可再生能源，根本无法取代传统能源模式需求。

　　什么意思呢?什么风电、光伏、水电，它这个虽然看起来没有碳排放了，但是他们面临很严重的季节性问题和储能问题，就是有的冬天没有夏天多余，有的晴天发电多下雨一阵子就歇了。

　　核电挺好，但是一旦出事，就很麻烦。此外，做储能这些电池什么的，一样涉及到污染、碳排放，只不过是另一种形式的转移，没做好的话，比火电对地球的破坏还大。

　　最后，主张者做得怎么样呢?

　　非常不咋地。从人类的历史上看，最富裕的10%人口制造了全球约一半的碳排放量，最贫困的35亿人仅仅产生10%的碳排放量。

　　但是，发达国家就很双标的盯着你这几年排放多的国家，往前的就不提了，然后，说不干就不干，特朗普说退群就退群，对自己有利就加，不想遵守了就走，想怎么的就怎么的。

　　限制碳排放的本质就是限制发展权，为什么?高科技不给你卡你脖子，中低端的不让你排放，说白了，就是不让你壮大。

　　看清这个本质，比较容易让我们看清楚现状，你如果把这件事放在这样一个维度看，就能自然理解，它一定是个对中国发展极其不利的东西。

　　02

　　而中国是真的当了真

　　中国不傻，为什么当真?这只能揣测了。

　　14、15年关注气候峰会的时候，还以为是个闹剧，我们不大会动真格，因为这明显就是要给你戴个镣铐跳舞，但这两年一看，呼，不服气不行，中国是真的地球村道德标兵。

　　一来大势所趋。欧美搞的这个概念已经都洗了脑，不仅发达国家达成了普遍共识，发展中国家也是，而且近些年中国一直都是碳排放大国，没办法，众口铄金，我们是主张人类命运共同体的，更应该带头。

　　二来借此加速发展转型。这本身是件坏事，但中国这些年发展迅速，也到了要升级转型的时机，干好了成功跨越中等收入陷阱，干不好就下滑了，既然要干，就真刀真枪的干。

　　继在2020年9月22日联合国大会上承诺“中国将力争2030年前实现碳达峰、2060年前实现碳中和”之后，中国更是决定在2021年4月22日的“气候峰会”上宣布将碳达峰、碳中和纳入生态文明建设整体布局。

　　三来碳概念是个宝藏。如果全世界都画了一个规则，大家在相同规则里玩，可以说，没有人是中国的对手。

　　光伏、核电、风力、水利、新能源，我们这几年全线发力，很快在某些领域取得突破。这几天我看见一个新闻，就是所有楼顶住宅要搞光伏了。

　　四是国家安全。这个你们去看看王传福说的，也就不赘述了，现在周边环境不好，上个月印度还在放话在考察海军马六甲航线拦截的可能性。

　　而即将出台的《碳排放权交易管理暂行条例》对碳排放数据造假最高罚款1000万，可见我们的决心。

　　碳概念结合数字经济，我们可能会引领世界新潮流。

　　变坏事为好事，变不利为鞭策，我不知道还有哪个国家比中国做得更好。

　　03

　　我们的困境

　　中国“努力争取2060年前实现碳中和”的承诺，是个非常艰巨的任务。

　　一是发达国家制定规则，起步更早。美国从克林顿总统期间起就开始着手发展新能源和削减碳排放政策，虽然随着领导人的更替政策几经起伏，但能源结构其实一直都在不断优化。到2017年，美国西部11个州再生能源发电量已经占到总发电量的42%，相反煤炭火电已经日益凋落。

　　不仅仅着眼自己能源结构的优化，西方国家一直盯着中国。中国排放如何计算，如何防止作弊，英美手伸着长着呢。

　　一位在国外研究能源政策的朋友告诉我，英国对于中国每一个大城市每一栋楼的碳排放多少都有非常精确的数据计算。

　　而当地时间7月14日，欧盟委员会正式提出了《欧洲绿色新政》，规定2026年征收碳关税，2035年禁售燃油车。据英国《金融时报》报道美国民主党议员正在起草计划，对来自碳污染国的进口商品征税。碳关税主要针对出口国家，自然又是中国。

　　中国在降低碳强度的努力上取得了巨大的成就，今天的碳强度只有印度的76.1%、俄罗斯的64.9%、越南的60.3%。但是与发达国家相比还存在较大的差距，目前中国的碳强度分别是美国和日本的2.8倍、德国的3.6倍、英国的5.5倍、法国的6倍。因此“十四五” 提出“实施以碳强度控制为主、碳排放总量控制为辅的制度”。如何迅速地降低碳强度，实现低碳发展模式还是一个艰巨的任务。

　　二是中国推动这个太复杂。现在碳交易是全国通行准则，那对于欠发达地区、西部地区是很难的。区域经济发展不均衡，东部发达地区淘汰的放在西部，现在成本这么高怎么弄，又不可能都是高科技。

　　新疆的火电解决了大量的就业、纳税等问题，而且如果别的会花很多钱，甚至会影响当地居民企业用电供应。火电本来就亏本，还加碳税，就要转嫁给居民，又影响物价。

　　内蒙发出的电多输给东部，炼的钢也大多用给东部。如今全国一盘棋征收碳税，公平么?

　　中央和地方，监管与企业，都存在着很多根本利益的博弈和需要调和的地方，更何况，目前各地对于碳概念可以说，了解的不清楚，还处于刚刚开始摸索的阶段。

　　04

　　普通人的赚钱机遇

　　说再多专业的概念用处不大，就说说，除了绿水青山对我们来说是好事外，普通人如何从中赚钱。

　　目前我们的碳交易市场主要针对的是企业，尤其是第一批的发电企业，首批被纳入全国碳交易体系的2200多家均为发电行业企业。根据测算，上述企业二氧化碳排放总量超过40亿吨/年。

　　未来可能会涉及到个人的交易，但在这之前，我们最好是要从现在就开始研究，因为碳系列概念，是未来很长一段时间的主要赛道。

　　这个赛道会影响到社会的方方面面，它必然会推起一阵泡沫，任何赛道必须有泡沫才能有发展，而普通人就可以从中获益。就比如这几个月以来的新能源赛道，注意到我前面写文章的，应该已经有比较好的收益了。

　　在泡沫之后，便是分化，会出现各种各样的细分专业，多年前那一波光伏的翻天覆地，现在又要重演。

　　随着未来我们对于金融市场的管理日益规范，A股中碳概念相关龙头公司会大面积收益，从我个人来讲，我一直追踪的是两个细分，一个是新能源汽车，一个是储能。

　　而未来，在这个赛道，一定会在A股出现比茅台价格高的股票，一些新的龙头公司。

　　等经济危机来的时候选一两只，拿得住的放十年，拿不住的放两年，这是万亿的赛道,结果不会让你失望。

　　另外一个就是实业，围绕着“屋顶光伏”最近很多小公司都投入了创业，其实屋顶光伏、车库顶光伏发电是个技术含量很低的行业，大国企介入的并不多，以政策推动为主，这给很多普通人提供了致富的机遇。

　　而小到光伏面板清洗，到一些边角的电池回收处理，都是不起眼的好生意。当然，我们的电价马上都要大幅涨了，大家也可以买点股票冲抵一下损失，也是赚钱。

　　如果电都要涨价，那么电器也必然面临新一波的革命，格力就在搞发电空调。

　　那可能有一天，你包一块地，种了很多树，除了树的收益，你还能有笔额外的碳收入呢。

　　碳概念是个大市场，这才刚刚开始，会有无数的可能，也可能就像2000年的互联网经济，你想弄的最后都没做成，结果你想打压的反而却创造了历史。但是，早研究持续关注总归是没错的，你就能比别人多一些认知，就更有可能赚到大钱。