MRV或将是中国碳市的短板
目前，国内的碳交易也存在很多乱象。比如在核查领域，就有不少机构都宣称自己是唯一或者数家具有国内权威的核查机构之一。
有场无市同样是当前国内碳交易市场面临的突出问题。为了促成成交，深圳试点采用总量控制下的强制性交易，寄望于通过政府行政力量，达到碳市场买卖的繁荣。
实施强制减排后，通过提高能效等方式有多余配额的企业，可通过出售配额获取收益减排项目业主，可以通过碳抵消机制，在碳交易市场出售经核证的减排量指标，即基于项目的收益。
对于深圳的试点，正在进行碳排放制度市场制度研究的李先生推测，“MRV（监测、上报、验证）一定是中国国内碳排放的短板。”
碳交易和股市关键差异还在碳市场需要严格的MRV制度，而股市一级市场发行完了，就没事了。在没有严格MRV制度下，发给谁碳配额就是给了谁一大笔钱。”
如果是碳中和性质的碳交易，老早就有了，很多城市的能源交易所都可以，不走交易所也可以。深圳是国内第一家碳排放权交易，我还没看深圳的具体交易规则，看新闻（说）似乎是强度指标交易，不是cap指标。这样的话，能走多远，还未知。
强制性交易与自愿性交易的结合会否扰乱市场秩序？陈先生称，“我认为规模以上企业，高能耗的应该强制，低能耗的可以自愿。一来是为自己创造信誉，二来也是一种投资，跟买那些碳汇基金的（行为）一样。”
国内碳交易现在很大程度就是政府主导，离开政府搞不成的。
此前在各地的环境交易所进行碳交易的报价也悬殊很大。“年前，我所在的公司做过一个北京酒店的碳排查并帮助他们交易，北交所和天交所的价格相差比较悬殊，最后就在天津交易所做的交易。
不少业内人士对国内碳交易的前景还存有疑虑。审定核查机构从业人士张峰称，估计大部分咨询公司和业主目前都处于观望状态。
环境和经济发展在中国从来就是矛盾的。而发展本身是内化的，环境本身是外部化的，在中国，如果强调发展，从微观角度就无法保护环境。
碳市场关键因素是价格稳定，和股市一样。股市和碳市场最直观的差别，股市是多家股票在买卖，碳市场交易的东西基础就一种，虽然表现很多。如果政府不干预，如何维持住一个合理的价格才是制度的关键。全国市场和地方市场如何衔接，是搞多个市场的难题，以中国目前的环境和管理水平，我认为很困难。” “这就是一个新的金融品种而已。”有业内人士如此说。“作为一个新生的交易品种，国内市场更多的人都只是在围观。”
碳人才也是国内碳交易的软肋。要确保国内碳交易体系建立、正常运转，需要大量的技术人才和管理人才。但目前从事碳金融方面的专业人才不多，而且薪资待遇也不高。