碳市场,碳市场能否成为全球应对气候变化的有效手段？
碳市场作为一种通过减少二氧化碳排放来实现应对气候变化的方法，近年来受到了广泛关注。但是，它是否能成为全球应对气候变化的有效手段仍然存在争议。我们需要就此问题进行深入探讨。
以下是本文提出的主题思想和解决方案：
碳市场的定义和运作机制
碳市场是什么？
碳交易如何进行？
主要参与方有哪些？
碳市场的优点与缺点
优点：
鼓励企业采取更环保、节能措施；
帮助国家实现减排目标；
促进技术创新。
缺点：
容易被滥用以牟取暴利；
可能增加贫富差距；
对于发展中国家而言可能不够公平。
国际合作对于碳市场的重要性
全球各国需共同行动才能成功抗击气候变化。
国际合作可以促进碳市场在全球范围内实行，并保证其效果。
结论：
综上所述，在全球范围内建立碳市场需要国际合作的支持和保证。虽然存在一些问题，但是如果能够稳妥地运营起来，碳市场可以为全球应对气候变化提供更有效的手段。
「碳市场」能解决气候问题吗?为什么
我来说说我的看法
碳市场的另一个名字是cap and trade system。瞎物这个cap上限是限制碳排放总量的关键，而贸易只是提高效率的途径。这个国家将首先设定碳排放总量的上限清神渗，这将是上限，然后分配或拍卖给生产碳的公司。也就是说,无论企业如何在市场内幕交易碳排放信用(可能有些公司确实有能力发射更多的,如果他愿意购买,但是这意味着还有其他公司没有学分),所以控制的碳的数量,因为政府允许进入市场流通的碳是必须的。
第二，发达国家可以通过购买其他发展中国家的碳信用额度来抵消配额，然后继续排放它们自己。我尤其不喜欢偏置的概念，尤其是有很多扩展问题。(请注意，这与市场上的碳量不一样。它是市场之外的碳量。这有点复杂。这可能发生在中国吗?是的，但可能不是很多。目前在中国有7个试点项目，5个试点项目明确限制了这类的抵消。广东、湖北、天津和深圳的碳排放上限为10%，这意味着企业不必通过“在其他地方减排”，而将碳排放的比例提高到10%以上。在北京，配额是5%。
第三答脊，有更多的可能性来帮助“应对气候变化”。也就是说，政府赚了很多钱!这是一个很多!(中断、限额和交易和政府强制性排放限制企业的区别之一:最后的减排可以是相同的,但随着碳市场和碳作为一种商品,货币价值,政府可以有一些收入,尽管比碳税更直接)和政府如何花这笔钱,会间接影响到如何应对气候变化,例如,用这笔钱投资在清洁能源、绿色基础设施建设等等。目前是唯一的国家碳市场在美国,加利福尼亚(市场概念是美国人发明的控制酸雨,后来使用了欧洲的欧洲碳市场,但美国不会如何使用他们的碳排放税或碳市场,奥巴马也没办法),最近,很多基础和一些政府部门已经收到国家巨额资金。因为国家从碳市场赚了很多钱，不知道怎么花。
碳排放市场看起来相当不错，但就目前而言，存在许多问题。例如，在经济衰退后，欧洲碳市场的碳价格暴跌，并没有增加公司的排放成本。如何获得总位移，如何检测监理是问题所在。这是个好主意，但很多时候，实际效果要远远超过这个人在过程中所做的。
中国怎样通过碳市场去解决气候变化问题
(一)实施积极应对气候变化国家战略。加强应对气候变化法制建设。 (二)完善应对气候变化区域战略。实施分类指导的应对气候变化区域政策，针对铅氏不同主体功能区确定差别化的减缓和适应气候变化目标、任务和实现途径。 哗缓(三)构建低碳能源体系。 (四)形成节能低碳的产业体槐芦散系。坚持走新型工业化道路，大力发展循环经济
碳交易在解决人类环境问题上的前景如何?最好用经济学原理解答
碳交易是为促进全球温室气体减排，减少全球二氧化碳排放所采用的市场机制。1997年12月于日本京都通过了《公约》的第一个附加协议，即《京都议定书》。《京都议定书》把市场机制作为解决二氧化碳为代表的温室气体减排问题的新路径，即把二氧化碳排放权作为一种商品，从而形成了二氧化碳排放权的交易，简称碳交易。《京都议定书》是人类历史上第一次以国际法的形式对污染物的排放量做出定量限制。在《京都议定书》的机制安排下进行的国际碳排放贸易这一种新兴的贸易形态，经济学理论对其作出了许多解释，新古典主义在由于其前提假设在解释问题上遇到了困境；庇古税试图通过征收环境税的方法对私人成本进行校正以实现外部性的内部化；科斯经济学试图通过明晰产权而解决外部性问题，；排放权交易的市场安排很难解决“搭便车”的行为。下面我们来说说这几个问题。
1．新古典经济学认为，资源稀缺和有效配置是经济学研究的核心，因而用边际效用理论和一般均衡理论解决了这一问题，即在自由市场机制下，可以自动实现资源的有效配置和个人利益的最大化。但新古典主义在解释全球气候变暖的碳排放交易问题上遇到了困难。其一，新古典主义认为市场上交易的都是私有物品，而非公共物品，但二氧化碳这种气体本身即具有典型的非竞争性与非排他性。其二，新古典经济学认为不存在外部性，而温室气体排放本身却是全球最大的市场失灵，一国生产的发展带来的是全球温度的升高。基于以上原因，新古典经济学在解释国际碳排放贸易的形成机制时遇到了很大的困难。
2.1960年，英裔美国经济学家科斯提出排污权交易理论概论，即以二氧化碳为代表的温室气体需要治理，而治理温室气体则会给企业造成成本差异；既然日常的商品交换可看作是一种权利交换，那么温室气体排放权也可进行交换；由此，借助碳权交易便成为市场经济框架下解决污染问题最有效率方式。这样，碳交易把气候变化这一科学问题、减少碳排放这一技术问题与可持续发展这个经济问题紧密地结合起来，以市场机制来解决这个科学、技术、经济综合问题。科斯认为，如果产权得到明确界定的话，外部性就不会带来什么问题。但如果产权界定不明确的话，经济相互作用的结果败拿将毫无疑问是无效率的。在产权明确界定的前提下，通过各种机制给人们提供谈判的机会，那么人们就可以交换他们产生的外部性，前提是交易成本为零。因而在科斯看来，真正的问题不是如何阻止污染，而是对公共厌恶品产权的界定。在科斯条件下，政府是没有必要对市场失灵进行干预的。科斯定理强调明晰的、可实施的产权对资源配置效率的重要性。设想一下，在一个法律不健全、腐败盛行、偷盗成风的国度，当有人随时可能以非法方式抢劫属于他人的合法财产时，谁还会愿意进行投资并付出劳动努力呢?因此，得到法律保护的明晰产权，是保证资源被用于最有价值的用途，进而实现资源有效配置的制度基础。
3.庇古税。从经济学的视角看，温室气体的排放问题是一个外部性的问题。各国的工业和经济活动在推动世界经济发展的同时，带来了一个严重的外部性，就是温室气体的大量排放。而国际碳排放交易旨在建立一种以市场为基础的制度安排，在确定总的环境容量和各经济体排放限额的前提下，各排放单位之间可以通过货币的方式互相调剂排放量，从而达到减少排放的目的。它对察答搭企业的激励在于，超量减排的企业可以在市场上出售他的排放权剩余，以获得保护环境的经济补偿，而增加排放的企业必须付出经济代价，比如交税或者像有剩余的单位购买，这就使外部性内在化。也就运用了庇古税试图通过征收环境税的方法对私人成本进行校正以实现外部性的内部化这一原理。
4.由于发达国家有减排责任，而发展中国家没有，因此产生了碳资产在世界各国的分布不同。另一方面，减排的实质是能源问题，发达国家的能源利用效率高，能源结构优化，举厅新的能源技术被大量采用，因此本国进一步减排的成本极高，难度较大。而发展中国家，能源效率低，减排空间大，成本也低。这导致了同一减排单位在不同国家之间存在着不同的成本，形成了高价差。发达国家需求很大，发展中国家供应能力也很大，国际碳交易市场由此产生。2000年以来，中国在部分两控区省市也开展了排污权交易试点，并取得了一定的效果。2008年，北京环境交易所、上海环境能源交易所以及天津排放权交易所纷纷成立。2009年8月16日，昆明环境能源交易所挂牌成立。温室气体的排放本身是一个环境问题，但排放交易机制确实一种经济安排，而排放限额的设定又涉及国际政治格局博弈，因而需要跨学科的综合视野。同时，国际排放贸易区别于传统的国际货物贸易和服务贸易，成为一种新型的国际贸易形态。新制度经济学认为，排放权是一种特殊的财产权，因而从产权理论的角度来看，气候问题之所以会产生，原因是排放的产权没有得到明确界定，或者虽然有明确规定但无法有效实施。大气是一种全球公共物品，具有非排他性和非竞争性，无法进行转让。结果是各经济体必然大肆排放，也很难解决搭便车的问题。
碳农业能帮助减缓气候变暖吗
当前，全球大气、水资源、耕地污染情势严峻，气候败者、粮食、能源安全已成为经济发展的主要制约因素，发展新能源投资大，收效甚微，我国城镇化建设阻力重重。本文提出，工业生产的低碳化和凯瞎农业生产的富碳化可能是解决目前全球所面临的气候变化、粮食安全和能源危机和困难立地四大近代难题的办法。富碳农业盯枯空既可利用碳资源节能减排，消纳碳资源，改变日益突出的气候问题，又可以促进相关工业生产，改变一个农业大国生产方式和生活方式，造福人类，是我国现代化新兴农业必由之路。