全球“炙烤”模式下，多国煤电厂竟“复苏”！说好的碳中和呢？
北半球持续“高烧”，“全人类的红色警报”已经拉响，矛头直指气候变化。在能源危机的压力下，欧洲多国开始将目光转向一度计划淘汰的煤炭发电，这将对碳中和目标造成什么影响?
全球变暖的形式越来越严峻，今年刚入夏，北半球就集体进烤箱。
国内已经报道多起热射病致死的案例;国外，西班牙、葡萄牙等国多地爆发野火，美国多地高温还诱发了山火，动植物遭殃无数。
为了应对高温，各地用电量激增，而这又导致能源等资源进一步紧缺。
要知道，自俄乌战争以来，欧洲的日子就挺不好过的，主要就是能源这块被卡了脖子，对整个国家的正常运转都造成了较大的影响。
当时双方都很硬气，不甘示弱。前因后果，也就有了今天，欧盟限制进口俄罗斯天然气，重启燃煤电厂。
如此打脸 ，当初说好的碳中和呢?
No.1
当高温遇上能源危机
欧洲自打脸重启煤炭
中国国家气候中心监测显示，今年6月以来，我国平均高温日数5.3天，较常年同期偏多2.4天，为1961年以来历史同期最多。
受高温天气影响，6月13日以来，河北、山东、河南、陕西、甘肃、宁夏、新疆等7个省级电网以及西北电网用电负荷均创历史新高。
与此同时，欧洲今年的平均气温也达到了1979年以来的最高。
据外媒报道，欧美各国深受高温困扰：
西班牙南部几个城市创下43摄氏度的超高温记录，多地爆发野火;
法国西南部吉伦特省森林火灾已持续近一周;
葡萄牙自7月上旬以来，已经发生了至少17起大火;
高温还在美国多地诱发山火，堪萨斯州因高温已热死2000多头奶牛……
受高温天气影响，在意大利，水电站水库的水位已下降了一半;西班牙的水力发电量处于20年来的第二低水平;法国上半年水电发电量同比下降22%。
为了应对高温，各地用电量激增，而这又导致能源等资源进一步紧缺。
用电量增大，风能发电量减少、天然气紧缺，多重因素直接导致电价飙涨。
在当前背景下，欧洲多国政府宣布重启煤电厂。
No.2
欧盟警告：不要向化石燃料倒退!
面对能源危机，欧洲多国走起了“回头路”，重启煤炭发电，德国、意大利、奥地利和荷兰已相继表明，将增加燃煤发电产量。
重启煤电较为便利，也是欧洲多国增加发电量的不多的选择之一。
欧盟委员会主席冯德莱恩接受表示，欧盟已采取“紧急措施”来应对俄罗斯供应下降的威胁，包括节能措施和考虑哪些行业“优先”使用天然气。
实际上，为减少二氧化碳排放，欧洲多国已承诺早日淘汰煤炭能源。欧盟承诺到2030年将二氧化碳排放量减少至少55%。
根据欧盟提供的信息，意大利承诺到2025年淘汰煤炭，荷兰承诺到2030年，德国也承诺到2038年逐步淘汰煤炭能源。
此番重返煤炭，显然与此前承诺相矛盾。
欧盟委员会主席冯德莱恩警告：各成员国不要向肮脏的化石燃料倒退!不应在削减化石燃料使用的长期努力中走“回头路”，而需继续关注对可再生能源的大规模投资。
No.3
碳中和怎么办?
中国还要继续发展绿色能源吗?
然而，欧盟的警告与呼吁并未改变现状。利益面前，承诺就是一句空口号。
除了提高本国煤炭产量之外，不少欧洲国家提高了对煤炭的进口数量。
印度尼西亚能源和矿产资源部表示，一些欧盟国家已与印尼煤炭生产商接洽，其中德国已率先抛出了1.5亿吨大单。
南非理查兹湾港数据显示，今年1-5月份，该港共向欧洲国家出口煤炭324.08万吨，同比上升近40%。
同时，欧盟委员会的数据显示，在2021年欧盟煤炭进口份额中，俄罗斯占比约为47%，美国、澳大利亚、南非等国亦是主要供应商。
当初，欧盟最先提出碳中和，可谓“用心良苦”：
一是，为了摆脱美元的霸主地位，想通过绿色能源就控制世界。
二是，欧盟作为发达国家，碳中和压力小，实现碳中和比其他国家有优势。
相比之下，中国现在还是发展中国家，排放权就是发展权，“碳中和”完全就是欧盟用来限制发展中国家崛起的手段!
“规则制定者即利益最大者”。谁制定规则，规则就保护谁的利益。
从欧盟的角度出发，碳中和进程势必会放慢步伐，需要先解决能源使用成本问题。
那么，从我国的角度出发，我们还有必要继续发展绿色能源吗?
答案是肯定的：有必要。
虽然煤炭的使用成本低，但从长远目光来看，我们必须把能源的自主权牢牢掌握在自己手中。
为应对全球气候变化挑战，目前已有130多个国家和地区提出了碳中和目标，绿色低碳和可持续发展已成为国际共识。
大势之下 ，这何尝不是一次弯道超车的好机会?
再者，美国的霸权大棒肆意挥舞，哪天砸下来，诸如制裁俄罗斯一般，我们是否有资本能与之抗衡?这是一个值得深思的问题，也需要提前布局。
况且，我们现在在绿色电力的技术、应用规模、企业实力等多个维度具有极强的实力，继续发展也满足产业本身升级、迭代的需求。
自身发展强大，才是真正的硬道理。