个人碳足迹应该如何计算

　　个人的碳足迹来源于饮食、交通选择、购物和娱乐活动以及电力使用等方面，分别对其计算碳足迹就可以得到个人的碳足迹(通常以吨CO2/年为单位)。对产品碳足迹的计算通常利用生命周期评估法，这是一种自下到上的计算方法，是对产品及其“从开始到结束”的过程计算方法，计算过程比较详细准确。第二种方法：通过所使用的能源矿物燃料排放量计算，这是联合国气候变化委员会编写的温室气体清单指南，其在计算过程中全面考虑了温室气体的排放。第三种方法：投入产出法，这是一种自上到下的计算方法，利用投入产出进行计算，计算结果不精确。第四种方法：Kaya碳排放恒等式，通过一种简单的数学公式将经济、政策和人口等因子与人类活动产生的二氧化碳建立起联系。

　　计算“碳足迹”的理念是“公众日常消费—二氧化碳排放—碳补偿”。举例而言：如果你乘飞机旅行2000公里，那么你就排放了278千克的二氧化碳，为此你需要植3棵树来补偿;如果你用了100度电，那么你就排放了78.5千克二氧化碳，为此，你需要植1棵补偿;如果你自驾车消耗了100公升汽油，那么你就排放了270千克二氧化碳，为此，需要植3棵树来补偿。

　　由于许多国家或组织均开发并出台了针对不同系统层级的碳足迹核算标准，所以目前碳足迹标准种类较多。

　　碳足迹的计算方法

　　生命周期评价方法作为一种评价工具，主要应用于评价和核算产品或服务整个生命周期过程，即从摇篮到坟墓的能源消耗和环境影响。从摇篮到坟墓一般指的是从产品的原材料收集到生产加工、运输、消费使用及最终废弃物处置(ISO,1998)。目前比较常用的生命周期评价方法可以分为下列三类(依据方法的系统边界设定和模型原理)：

　　1.过程生命周期评价，该方法是最传统的生命周期评价法，同时仍然是目前最主流的评价方法。根据ISO颁布的《生命周期评价原则与框架》该方法主要包括四个基本步骤：目标定义和范围的界定、清单分析、影响评价和结果解释，而每个基本步骤又包含一系列具体的步骤流程。过程生命周期评价方法，采用“自下而上”模型，基于清单分析，通过实地监测调研或者其实他数据库资料(二手数据)收集来获取产品或服务在生命周期内所有的输入及输出数据，来核算研究对象的总的碳排量和环境影响。对于微观层面(具体产品或服务方面)的碳足迹计算，一般釆用过程生命周期法居多。该方法优势在于能够比较精确地评估产品或服务的碳足迹和环境影响，且可以根据具体目标设定其评价目标、范围的精确度。但是由于其边界设定主观性强以及截断误差等问题，其评价结果可能不够准确，甚至出现矛盾的结论。

　　2.投入产出生命周期评价：克服过程生命周期评价方法中边界设定和清单分析存在的弊端，引入了经济投入产出表，这个方法又称为经济投入产出生命周期评价。此方法主要采用的是“自上而下”模型，在评估具体的产品或服务的环境影响时，首先‘自上’表示需要先核算行业以及部门层面的能源消耗和碳排放水平，此步骤需要借助于间隔发表(非连年发表)的投入产出表，然后再根据平衡方程来估算和反映经济主体与被评价的对象之间的对应关系，依据对应关系和总体行业或部门能耗进行对具体产品的核算。该方法一般适用于宏观层面(如国家、部门、企业等)的计算，较少应用于评价单一工业产品。该方法优势在于能够比较完整地核算产品或者服务的碳足迹和环境影响。但是该方法的评估受到投入产出表的制约，一方面时效性不强，因为该表间隔数年定期发布，另外表中的部门不一定能够很好与评价对象相互对应，故而一般无法评价一个具体产品，同时也不能够完整核算整个产品生命周期的排放(运行使用和废气处理阶段均不核算)。

　　3.混合生命周期评价，指的是将过程分析法和投入产出法相结合的生命周期评价方法，按照两者结合方式，目前可以按照其混合方式将其划分为三种生命周期评价模型：(A)分层混合、(B)基于投入产出的混合和(C)集成混合。总体来讲，该方法的优势在于不但可以规避截断误差，又可以比较有针对性评价具体产品及其整个生命周期阶段(使用和废弃阶段)。但是前两种模型易造成重复计算，并且不利于投入产出表的系统分析功能的发挥;而最后一种模型则由于难度较大，对数据要求较高，尚且停留于假说阶段。