碳足迹分析
碳足迹分析 事件、产品或服务所造成的温室气体排放总量，通常所有温室气体排放用二氧化碳当量来表示。而温室气体主要包括二氧化碳、甲烷等含碳气体，能够通过燃烧化石燃料、开荒、生产和消费食品、制造货物等其他服务导致碳排放。
碳足迹是指在人口、系统或活动的空间和时间边界内的所有相关来源、汇和储存，衡量特定人口、系统或活动的二氧化碳和甲烷的排放总量，并利用100年全球升温潜能值(GWP100)计算二氧化碳当量。
碳足迹类型
第一碳足迹指的是直接使用化石燃料而造成的温室气体排放量。如：家庭日常生活和日常出行所造成的能源消费。
第二碳足迹指的是消费者通过使用各类商品时因为制造、运输、销售、回收等过程中产生的隐藏在商品中的温室气体排放量。
碳足迹计算方法
生命周期评估法(LCA法)
生命周期评估法主要采用“自上而下”的计算模型，通过获取产品或服务在生命周期内所有输入或输出数据得出总的碳排放量。LCA法主要适用于对微观层面的碳足迹计算，较多应用于产品和服务方面。
通过所使用的能源矿物燃烧排放量计算(IPCC法)
IPCC法指的是联合国政府间气候变化专门委员会编写的国家温室气体清单指南，针对不同部门，碳足迹的计算方法不同，最常用的方法是：碳排放量=活动数据x排放因子。而根据生产工艺、地域分布和技术水平的不同，各国的排放因子不同。
投入产出法(I-O法)
I-O法主要采用的是“自下而上”的计算模型，通过利用投入产出表计算，并使用平衡方程式反映生产活动与经济主体之间的关系。
I-O法主要适用于宏观层面的计算。
目前，在国际上较为常用的碳足迹计算方法主要有以上四种，而这四种方式也各有其侧重点。在我们日常生活中，有许多简易的碳足迹计算器、碳足迹小游戏能够帮助我们计算自己每天生活中所排放的碳足迹，推动社会公众采取行动降低日常生活中的碳足迹。
在愈发严峻的气候危机面前，人们逐渐意识到减碳的重要性，也愿意在日常生活中践行可持续生活方式，助力减缓气候变暖危机。根据自然之友《后疫情时代，美好生活的绿色可能性调查报告》，超过半数的受访者也表示愿意用低碳消费行动来支持环境保护和气候安全。
近年来，越来越多的投资者、政府等利益相关方要求企业披露其经营行为对环境所造成的影响，企业也越来越重视碳足迹，积极承担社会责任，将「碳中和」、「碳抵消」目标融入自身业务运营之中，通过计算自身日常经营活动直接或间接制造的二氧化碳排放量，以及计算抵消这些二氧化碳所需要的经济成本，并通过植树造林、节能减排等环保项目抵消大气中相应的二氧化碳量，实现碳中和目标，推动环境可持续发展。
碳足迹分析是对温室气体排放过程的测量，包括温室气体的来源、构成和数量。
温室气体的吸收和去除率也包括在足迹分析中，以此来确定净排放率。一般来说，“碳足迹”这个词语通常被广泛用于描述由个人或组织的活动所导致的温室气体排放，当然也可以评估国家、某一事件、产品或服务的碳足迹。
“碳足迹分析”和“温室气体清单”基本上是同义词。使用“碳”这个词是因为CO2是人类活动排放的最主要的温室气体。然而，其他温室气体，包括CH4和N2O，同样对全球变暖有显著的贡献。为了使结果具有一致性， 使用CO2质量作为其他温室气体排放的标准，碳足迹结果用CO2当量来表示 (CO2e)。
很多人交替使用能源足迹和碳足迹，因为大多数人、产品或组织的温室气体排放来自化石燃料的燃烧。 因此，“碳足迹”与通过以能源为基础的化石燃料的燃烧排放的温室气体排放就联系起来了。然而，严格来说，这是不正确的，因为化石能源燃烧并非是温室气体的唯一来源。依据组织或产品特征，或许其他来源如工业过程、农业、土地利用、土地利用变化、森林和垃圾也与温室气体排放清单密切相关，这些也应该被计算在碳足迹中。
碳足迹分析通常通过审核或评估过程来完成，包括跟踪和量化数据，以及检查相关设施的使用。减少能源和碳足迹就是通过减少能源使用，改变生产过程或设备，以及资源的再分配， 从而减少能源和温室气体排放的过程。从整体来看，能源和碳足迹审核通常包括以下几个方面：
•企业运营过程、能源的总消耗和温室气体的排放研究;
•提出一些使运营过程效率最大化， 减少能源、温室气体以及能源成本的建议;
•为企业提供一份详细的可供参考的作为补充建议的供应商清单。
温室气体是指任何会吸收和释放红外线辐射并存在于大气中的气体。这个过程诱发了温室效应和全球变暖。水汽 (H2O)、二氧化碳(CO2)、氧化亚氮(N2O)、甲烷(CH4)和臭氧等是地球大气中主要的温室气体。这些温室气体在地球上是自然存在的。碳足迹分析中通常核算《京都议定书》中列出的六种主要气体，包括CO2、CH4、N2O和其他的人为气体，如六氟化硫(SF6)，氢氟碳化物(HFCs)和全氟化碳(PFCs)。
生命周期评价(LCA)是调查和评价一种特定商品和服务所产生的或由于其存在的必需性所引起的环境影响。生命周期评价法是以一种产品或服务在其生产、使用和处理过程中所产生的环境危害为基础，其目的在于对产品或服务进行评价，从而做出对环境危害最小的选择。
碳足迹价值受到越来越多的广泛报道。目前一些产品报道了碳足迹，作为减少本身碳足迹的承诺指标。同样地，人们通过简单的网络搜索可以获得政府、州、城市和企业的碳足迹。随着越来越多的实体单位报告其碳足迹，能够进行对比多种报告数据、且适合解释报告的完整价值的标准方法变得越来越重要。针对不同实体单位的碳足迹分析，目前已经形成了各种标准、协议和规范。
碳足迹分析既可以从产品的角度进行，也可以从个人、团体或企业活动的角度来分析。产品角度的分析可以结合LCA框架，报道整个生命周期的温室气体排放或者生命周期中某个商品或服务阶段的温室气体排放。相对地，活动角度的分析是指个人、团体、组织、企业、政府的活动所导致的每年温室气体排放清单。
基于产品的碳足迹标准
国际标准化组织(ISO)针对LCA有两套标准，这两套标准是绝大多数LCA研究的基础:
•ISO 14040：2006 环境管理—生命周期评价—原则和框架;
•ISO 14044：2006 环境管理—生命周期评价—要求和指南。
此外，还有两套标准用于生命周期影响评价和数据文档：
•ISO/TR14047：2003 环境管理—生命周期影响评价—ISO 14042 应用案例;
•ISO/TR14048：2002 环境管理—生命周期评价—数据文件格式。
这4套标准适用于所有类型的LCA研究，而不是专门用于产品碳足迹分析。
目前最新确立的产品碳足迹标准是PAS 2050，其为有关产品和服务的全生命周期的碳足迹国际标准 [英国标准协会 (British Standards Institution,BSI)，2011]。PAS代表公共可用规范(Publicly Available Specification)，PAS 2050是BSI于2008年发布的，2011年进行了更新。PAS 2050建立在现有LCA方法上，该方法通过ISO 14040 和ISO 14044的要求建立专门商品和服务全生命周期的温室气体评价。这些要求进一步明确了关于商品和服务的碳足迹分析标准的实施。
PAS 2050目前被用于某些产品碳标签的标准。例如，一家非盈利企业Carbon Trust，其运用PAS 2050与其他公司合作开发自己的减碳标签。产品贴上减碳标签后可以展示该企业在减少碳足迹方面做的努力。此外，PAS 2050报告使用每单位产品的温室气体排放。例如，生产烘手机的Dyson Airblad公司也使用减碳标签。 该标签上可以看到每使用一次烘手机，将会产生3.4g二氧化碳排放当量。同样，Walkers Crisps公司在薯片袋上使用的减碳标签显示，每袋薯片将产生72g二氧化碳排放当量。
2011年温室气体核算体系机构发布了产品碳足迹分析的另一个标准: 产品生命周期核算和报告标准 (GHG Protocol Initiative，2011)。该文件在ISO 14040、ISO 14044LCA和PAS 2050标准的框架和要求基础之上形成新的框架和要求，为促进产品生命周期温室气体清单的量化一致性和公开报告提供附加说明和指导。第三套产品生命周期标准正在开发中。目前国际标准组织(ISO)正在筹备ISO 14067: 产品碳足迹———量化和沟通的要求与指南。
尽管目前贴产品碳足迹标签的企业数量有限，但是随着气候变化的持续，将会有越来越多的企业寻求碳标签，人们也会越来越关注碳标签。温室气体核算体系机构、BSI、ISO出版的这些标准对企业采用碳标签并准确展示自己产品的碳足迹至关重要。
基于活动的碳足迹标准
不同组织和团体的碳足迹分析标准和工具
1996年 IPCC发布了《国家温室气体清单》、《国家温室气体清单优良作法指南和不确定性管理》、《土地利用、土地利用变化和林业优良作法指南》 (IPCC,1996a,1996b,1996c)。2001年温室气体核算体系促进会发布了在IPCC文献指南的基础上形成的企业温室气体核算体系标准。自此之后，各种工具、标准和规范相继发布，有些甚至是针对某个特定部门的。
所有工具均是在 IPCC、企业温室气体核算体系等文件的指导基础上形成的。不同工具、标准和规范的温室气体清单基础是相同的。其区别主要在于阐述特定实体的使用方法。例如，清单主要考虑的是实体边界的确定。由于个人相对于企业、其他团体的边界是不同的，不同类型的实体存在不同的标准。此外，与实体有关的重要的活动不同，标准和工具也不同。
对于企业而言，温室气体核算体系：企业核算与报告标准(2004)是进行企业碳足迹分析的最主要指导方法。在美国，USEPA在新的指导文件中(气候领袖温室气体清单核算体系：设计原则)和附带的电子表格工具(简化的温室气体排放计算器：SGEC)中增加了补充导则并进一步阐述了企业核算体系(USEPA，2005)。这些工作均是气候领袖项目的一部分，该项目发起于2002年，结束于2011年。该项目是EPA的行业与政府伙伴关系，目的是与企业合作制定全面的气候变化战略。由于各州与非政府组织(NGOs)主持气候项目的实用性以及EPA温室气体报告项目的出现，气候领袖项目最终终止。