碳金融与绿色金融的区别是？中国碳金融行业分析！

　　碳金融与绿色金融的区别是什么?碳金融主要目标是控制二氧化碳、甲烷、氧化亚氨、氢氟碳化合物、全氟碳化合物、六氟化硫六种温室气体排放，解决全球气候变暖问题。目前我国对“碳金融”的探讨主要集中在研究领域，

　　碳金融，它是绿色金融的一个重要发展方向。但是碳金融的前提，还是碳市场的平稳发展，所以还是要强调碳市场的目的是减碳，而不是创建一个新的金融市场。碳市场是要降低企业的减排成本，形成对企业优胜劣汰的激励机制。碳市场的无序发展、过度投机，是一种失败，一潭死水，也是一种失败。要逐步扩大碳交易种类、交易量，支持在碳市场平稳运行的基础上，推动碳金融发展。碳市场是个政策性市场，碳价主要由配额供求关系、减排成本的影响由市场决定，跟股票市场还是不可比的，对金融创新的容纳程度，也跟股票市场不太好比。未来碳价的变化也跟股价不太好比。

　　据中研普华研究报告《2021-2026年中国碳金融行业发展前景及投资风险预测分析报告》分析

　　中国碳金融行业分析

　　碳金融是指温室气体排放权交易以及与之相关的各种金融活动和交易的总称。碳金融在中国的机遇，我国作为最大的发展中国家，拥有巨大的减排储备，因为中国将会成为碳排放交易的巨大市场。

　　中国企业参与国际碳减量交易的现状

　　中国企业在参与国际碳排放交易中存在的问题，中国的CDM项目的发展现状与它的发展潜力还相差很远，比较显著的问题是中国的DDM项目审批通过率低，那么，究其原因主要有：

　　1、CDM宣传力度不够

　　2、我国目前的CDM市场交易体系不完善

　　3、CDM项目的申报程序复杂

　　4、CDM项目高额的交易成本

　　5、融资渠道的局限

　　6、金融衍生产品的缺失。

　　7、来自联合国CDM执行理事会的压力

　　8、CDM项目产生的CERs的交易价格问题

　　碳金融主要指与碳排放权交易有关的金融市场业务。在这一领域，全球范围已不乏成功经验。比如，1990年，美国推出了预期覆盖全国的二氧化硫排污交易计划,即“酸雨计划”，并列入芝加哥气候交易所的交易范围。这一通过金融产品减少酸雨排放的措施，取得了突出的成果。数据显示，1990年，美国二氧化硫排放量为1570万吨;而到2015年，排放量降低至220万吨。

　　碳金融市场在中国也已经起步。今年7月16日，全国碳排放权交易市场启动，这是利用市场机制控制和减少温室气体排放、推动绿色低碳发展的一项重大制度创新。除排放权交易之外，在可以预见的时间内，在碳金融衍生品、期货、质押融资领域中，都可能会出现一系列新金融工具。

　　绿色金融是一个相对成熟的领域，对绿色信贷、绿色债券、绿色保险、绿色基金等已探讨很多。多年来，金融监管部门出台了多项制度安排，引导更多社会资金投入绿色金融领域。虽然我国绿色金融发展迅速，但存在两个深层次问题：

　　一是质量收益评估不清晰。比如，实务中如何界定绿色产业和绿色客户(绿不绿)?绿色评级有何差别(有多绿)?绿色企业是否一样绿、持续绿(绿多久)?此外，绿色金融的收益和成本估算也比较模糊粗浅，没有准确的匡算方法。

　　二是总体规模仍然受限。截至2020年年末，我国绿色贷款余额近12万亿元，但只占到我国银行贷款总额的5%左右。绿色债券的比重也很低，2020年，我国共有153个主体发行了218只绿色债券，累计发行金额2221.61亿元，约占同期全球绿色债券发行规模的11.9%，但只占同期我国债券余额的0.4%左右。

　　因此，相比金融存量而言，我国绿色信贷、绿色债券的比重只有百分比的个位数，存在很大的发展空间。

　　转型金融是值得重点探讨的一个新话题。金融部门应如何利用原则、制度、规范和流程推动产业的绿色转型，即实现转型金融。

　　本质上，转型金融是金融市场主体，针对气候变化提供的所有能减少或限制温室气体排放的主动调整性的主营业务行为，主要体现为直接融资部门的绿色权益导向的零碳投资行为，和间接融资部门的有减碳脱碳导向的可持续金融服务(可持续信贷及其他金融工具)。

　　转型金融的覆盖面广、作用周期长、实施难度大，也正因如此才凸显其重要性。2020年，全球排放约510亿吨准二氧化碳，工业(钢铁、水泥、塑料等)占31%，电力占27%，农业占19%，交通占16%，居住(温度调节)占7%，绝大多数是传统型非绿色产业的排放，如何对其提供零碳投资和可持续信贷，促进灰色和棕色产业“洗绿”“漂绿”“染绿”，最终扩大绿色经济的份额，是金融市场、机构和投资者研究转型金融面临的关键问题。